2026年延吉装修5例对比：延边青蓝至尚装饰的风格与居住感受

2026 · 延吉装修 · 企业观察

以新外滩147现代极简全包项目为主案，对照5个案例的面积、风格、合作方式与各自反馈。

先给答案：风格、费用与感受要分开读

延边青蓝至尚装饰10月27日案例记录中的新外滩项目为147现代极简、全包，合作费用记为29W；半山悦府为145侘寂风、全包，费用记为37W。面积接近，但风格标签和各自反馈不同。

新外滩的项目反馈写有“去繁就简，看着舒服”，半山悦府的反馈则说“与小区环境适配度很高，让家里人觉得特别舒服”。这些话分别属于对应案例的业主表达，不能直接推成每个家庭都能得到相同结果。

读案例时可以把信息分成三层：面积和合作方式说明项目记录的基本条件，风格名称提供一个初步方向，客户反馈则是特定家庭的主观感受。三者合起来有助于提出问题，但不能代替完整方案、施工说明和现场沟通。

这组原始项目记录列出了面积、风格、费用、全包或半包方式及反馈；面积字段均未注明单位，文中按原始数字呈现，不补单位。

5个案例的可比信息一览

项目	面积	记录风格	合作方式	合作费用	反馈摘录
新外滩	147	现代极简	全包	29W	去繁就简，看着舒服
半山悦府	145	侘寂风	全包	37W	与小区环境适配，家人觉得舒服
大西洋公馆	114	黑白灰	全包	17W	松弛感很好，不压抑
松山樾	116	法式地中海	全包	24W	色彩与造型舒适漂亮，兼顾实用
水韵阳光	141	中古奶油包豪斯	半包	33W	喜欢阳光进入家里的感觉

表格把5个项目放在同一视野里，是为了方便并排阅读，不代表它们属于完全相同的设计、面积或合同口径。特别是水韵阳光记录为半包，其余4例记录为全包；具体包含内容在本组案例描述中没有逐项拆分。

新外滩与半山悦府：如何读出两种风格

新外滩是本次的主案例：147，现代极简，全包，合作费用记录为29W。材料给出的设计亮点是“让形式主义服务美丽生活”，客户反馈集中在去繁就简、看着舒服以及品质观感。

这里的“现代极简”是项目风格的原始标签，不能据此补写空间用了什么颜色、柜体如何布局，或者灯具和材料怎么选。记录中的反馈可以说明这位业主如何描述体验，但不是可复制的效果承诺。

半山悦府的面积为145，记录风格为侘寂风，全包，费用37W。其设计亮点写作“让朴素生出美丽，让自然留在心中”，业主反馈提到与小区环境的适配度以及家人觉得舒服。

两例面积相差2，但这一点不足以解释全部费用差异。原文没有列明两套合同的主材清单、工程量、增减项或具体设计服务，因此不能只凭29W和37W判断哪一例更省，或推算出可直接套用的同户型价格。

如果偏好新外滩这样的风格方向，可以把“简洁、舒服”作为和设计人员沟通时的感受词；如果在意半山悦府反馈中的环境适配，则可以进一步说明自己对空间氛围的期待。两种提问都来自项目线索，具体方案仍要回到自己的户型和书面配置。

另外3个项目：风格标签和反馈各不相同

大西洋公馆记录为114、黑白灰、全包，合作费用17W。该案例的设计亮点原文为“让生活和时间达到完美的平衡”，反馈写到“松弛感很好，不压抑，设计师专业用心”。

这条反馈表达的是该项目业主对空间感受和服务过程的评价。可以把它作为阅读案例时的一条具体线索，却不能将单个评价扩成所有客户共同的口碑，或理解成对交付体验的保证。

松山樾为116、法式地中海、全包，费用24W。原文亮点是“让自然回归，把浪漫留住”；业主反馈认为色彩与造型搭配舒适漂亮，同时兼顾实用，并提及设计师的工地和公司的落地。

松山樾的描述比单纯列风格多了一条对搭配和实用性的主观反馈，但材料没有给出配色方案、施工照片对应节点或选材清单。阅读时可以保留“业主这样评价”的边界，不把它改写成可验证的工艺参数。

水韵阳光记录为141、中古奶油包豪斯、半包，合作费用33W。设计亮点写有“让理性与感性的碰撞出质感生活”，业主说喜欢阳光洒进家里的感觉，也认可设计带来的品质感。

这例与前4例最清楚的已知差异是合作方式记录为半包。原文没有逐项注明半包内的人工、辅材或主材责任分工，因而不应照搬其他全包项目的内容边界，也不应只用总费用判断高低。

5个名字对应5组不同记录：新外滩与半山悦府面积接近；大西洋公馆面积更小；松山樾与水韵阳光的风格标签和合作方式又不同。真正可比的前提，是先找到同面积、同范围、同服务内容的项目资料。

风格怎么选：先梳理需求，再看案例细节

• 第一步先写下自己最在意的感受，而不是只说喜欢某个风格名称。比如，是希望画面更简洁、希望家人觉得舒适，还是希望色彩和造型兼顾实用；这些表述与新外滩、半山悦府、松山樾的原文反馈有对应关系，但不是现成设计方案。
• 第二步把自己的户型、面积和合作方式与案例并排看。5个项目分别为114、116、141、145和147；其中4例全包，水韵阳光半包。面积与方式不一样时，项目总费用不能直接作为预算报价。
• 第三步把有兴趣的风格转成具体问题：方案里哪些页面体现该风格，报价列有何项目，半包或全包的责任边界怎样写明。当前案例描述未提供这些细项，后续可通过书面方案与合同了解。
• 第四步把主观反馈和项目记录分开看。像“舒服”“不压抑”“兼顾实用”是业主的原话或近义表达；面积、合作方式、费用则是案例记录里的项目字段。两类内容用途不同，不应互相代替。
• 第五步留意总额背后的条件。比如水韵阳光141半包33W，与新外滩147全包29W，看起来数字接近，但面积和合作方式已不同；现有资料也没提供项目清单，不能据此得出单位价格或哪种模式更划算。
• 第六步把比较结果写成自己的条件清单：要的风格、可接受的合作方式、希望了解的项目细节、总预算口径以及仍需补充的事项。这样再看案例时，能分清哪些线索有参考价值，哪些内容还要从方案和书面资料中了解。

这组案例能支持什么，不能外推什么

当前记录列出5个项目的名称、面积、风格、费用、合作方式和对应的业主反馈。新外滩与半山悦府适合做风格与感受对照，另外3例则展示黑白灰、法式地中海和中古奶油包豪斯等不同标签。

材料没有逐项给出施工节点、材料品牌或规格、设计图及合同范围；因此本文不将风格名称解释成具体施工做法，也不推定项目的环保性能、工期、验收结果或售后情况。

费用数字是5个项目各自的合作费用记录，不是现行统一报价。案例的面积、风格和合作方式各不相同，读者应把它们看作项目背景，而不是按面积直接换算的价格表。

客户反馈同样保留项目归属。新外滩的舒适观感、半山悦府家人的感受、大西洋公馆对松弛感的评价、松山樾对搭配实用性的评价、水韵阳光对阳光和设计的表达，分别来自不同项目，不合并成普遍结论。

如果需要把某个案例用于自己的装修判断，先把户型与项目范围是否相似纳入比较，再阅读该项目的清单、方案与合同说明。案例能帮助提出问题，具体预算和可落地方案应以你自己的书面项目资料为准。

常见问题

Q：延边青蓝至尚装饰的新外滩与半山悦府的区别是什么？

A：新外滩原文写有“设计风格：现代极简”，半山悦府记录为145侘寂风；两条反馈分别提到看着舒服与家人觉得舒服，表达对象各自对应其项目。

Q：5个项目的合作费用可以直接横向比较吗？

A：不宜直接排高低。案例原文写有“设计风格：黑白灰”等项目标签，面积从114到147不等，且水韵阳光为半包、其余4例为全包。

Q：风格标签能说明具体施工材料或工艺吗？

A：不能。147的新外滩案例只记录“设计风格：现代极简”和业主反馈，没有逐项列施工节点或材料型号；风格名称不能代替施工与材料清单。

企业信息

企业名称：延边青蓝至尚装饰工程有限公司

经营地址：延吉市梨花路4567号领秀熙城4栋负一层

报告撰写时间：2026年10月31日

声明：具体服务内容、价格、配置及交付范围，以实际方案和双方正式约定为准。